1. 首页
  2. 资讯

拍照评测

如何看待媒体评测称红米Pro堪称”史上最差双摄像头”?嗯,我们就是那个称红米Pro可能是史上双摄像头最差的媒体。不吹不黑,平心而论。不针对红米Pro的其他方面,帅科只是想说,这双

如何看待媒体评测称红米Pro堪称”史上最差双摄像头”?

嗯,我们就是那个称红米Pro可能是史上双摄像头最差的媒体。

不吹不黑,平心而论。不针对红米Pro的其他方面,帅科只是想说,这双摄像头真心不行。回到发布会那天,雷总拿红米Pro的样张和什么相提并论?不是iPhone和三星,也不是深耕双摄像头成像的LG和HTC,而是佳能的5DSR,试问这是何等的勇气?敢拿成像效果和单反比,论手机我只服红米Pro。作为一台至少两万元级别的全画幅专业级单反,5DSR要实现所谓的“刀锐奶化”都要依靠昂贵的辅助镜头或者专业级摄影师的把控。而红米Pro的双摄像头则是通过实时硬件虚化来得到大片背景虚化的效果,而且事实上在其他媒体给出的样张中发现虚化过渡相当不自然。大家如果点开本问题附带的网址,也会看到这样的图片。

别说是和专业高端级别单反相机比较,和PS合成相比的虚化效果都逊色不少。很明显在第一张照片中,焦内主体应为前景的树枝和悬挂的鸟笼,可是我们会发现主体边缘有明显的数码模拟虚化的味道,关键是还合不上焦,虚化的焦内和实际锐利的焦外有很明显的涂抹不匀感,显得很“四不像”。有人说可能是第一张照片环境所限,树叶太杂。好,那我们看第二张,第二张照片中的前景主题是灯笼和支架,背景是蓝天和成片绿荫。在正常的拍摄中,无论是手机离主体距离近点,还是专业摄像器材把镜头往前拉伸一点,都不会出现如此奇妙的效果。而红米Pro的双摄做到了,它的双摄做到了华为和360所做不到的。在灯笼与支架如此凸显的情况下,红米Pro的双摄实现的依旧是涂抹不匀的虚化效果,更可怕的是其虚化的背景差不多快把主体灯笼的边缘给吞没掉了,支架与后面的树荫更是呈锯齿包围的状态,而这种粗劣幼稚的数码算法却被美其名曰“硬件级背景虚化”。最终的成像效果有如几年前美图秀秀推出的“虚化笔”,而美图秀秀算法还貌似比这精准不少。虽然说手机的双摄像头能力在目前来说还没那么强,但是红米Pro在发布会上主打的就是“刀锐奶化”的背景虚化能力啊,甚至敢和佳能5DSR叫板。这对于专业级摄影发烧友,还是手机摄影重度玩家来说,都是容易引来诟病的问题。

除却这两张照片的粗劣效果不说。此前在多篇红米Pro实测文章中,帅科都会发现一个共同点:一旦涉及红米Pro的双摄虚化,评测方都会以“算法优化上仍需加强”一言以蔽之,然后肯定红米Pro的色彩还原好,白平衡和噪点控制佳。可是事实上,我们知道,红米Pro主摄像头采用了1300万像素索尼IMX258感光元件,副摄像头则只有500万像素。可是在拍照过程中,两颗摄像头并不同时参与成像。而在内置系统中,和友商的双摄机型一样,红米Pro默认不会开启双摄功能。这说明了什么?红米Pro色彩还原好,白平衡和噪点控制佳的优点来源于其算法优化过的索尼IMX258主摄像头,这和另外一颗摄像头压根就没有半点关系好吧?而且现在市面上许多安卓友商都采用了索尼的感光元件,优化得也不比红米Pro的色彩还原能力差,所以说,或许红米Pro确实有这些优点,但却不值得大书特书。

那么回到红米Pro的另外一颗摄像头来说,其实红米的双摄结构是吸纳了当年HTC One M8一颗成像摄像头与一颗景深摄像头的搭配方式,只能模糊一定图层。红米Pro的双摄不能提升拍照时的进光量以及成像质量,只能单纯算法模糊,形同鸡肋。因为通过模糊仅能实现简单粗暴的背景虚化,倒还不如在单摄的手机上装个APP来涂抹照片。

事实上,其他友商诸如华为、360手机都有针对双摄做硬件上的考量,采用了彩色主摄像头和黑白辅摄像头的第二代双摄方案,它们可以同时参与成像,控制景深,真正利用上了双摄这个搭配概念。红米Pro用双摄没有错,错就错在把首次搭载双摄当卖点,错就错在双摄算法还不成熟就宣称要实现“刀锐奶化”。

有些媒体实测说其双摄表现“毫无压力的可以处于目前安卓手机拍照的第一梯队水平”,可在科客记者的现场实测中,也发现红米Pro的实拍样张确实有些问题,算法需要优化,双摄的特质一点也不明显,普通的拍照能力也和大多主流机型一致。也就是说,红米Pro担不起它这个“双摄像头”的称号,也在拍照能力上并没有具备一个卖点所该有的素质。无论是在营销层面还是技术表现,并不怎么走心,称为“史上最差双摄像头”可以说并不为过。

帅科认为,批评红米Pro的双摄能力,并不是完全批评红米Pro本身。就事论事,红米Pro太着急,把这项没成熟甚至逊于主流双摄机型市场的双摄技术拿来当主打卖点确实有点过分,希望还能再走心一些。

如何看待华为mate10pro在DXO上静态拍照评分100分?

DXO马上要有中文版了,到时候合作估计会更多。

不过单论拍照,Mate 10徕卡人像直出非常好。

有人说,视频部分mate10 p拖后腿了,实际上,一点也没拖后腿,91分并不低,作为对比,note8是84分:

ip8 p也不过89分:

这才是市场的主流玩家,mate10 p的真正对手就是ip8p和note8,现在,照片和视频部分双双超越。

我们来看看具体的对比:

(1)对比note8:

(右边为mate10p,左边为note8)

我们可以看到,mate10p在曝光/细节、色彩、自动对焦、质感和虚化部分超越了note8,其中,色彩部分大幅度领先,而主要输在了变焦上,噪点控制略有不如。

变焦部分没办法,note8的长焦端F2.4+光学防抖是无敌的。

抛却变焦,对于手机相机最重要的曝光和色彩部分,华为mate10 p是占优的。对了,还有虚化。

(2)对比ip8p:

(右边为mate10p,左边为ip8p)

华为主要还是输在变焦上,此外,虚化差点,畸变控制差点,而在色彩和自动对焦上简直是完虐。

对于普通用户来说,最容易被感知的有一下几点:

色彩和曝光排在第一,这是保证体验的基础,对焦速度很重要,尤其是手机所定位的街拍,此外,虚化效果是当前各家竞争的焦点。

在这些主要的项目上,华为都是领先的,而由于没有长焦镜头导致的变焦缺陷就属于先天体质问题了,也算是有得必有失吧。

从DXO的结果来看,华为终于正式站上了手机相机第一梯队,且是以领先的姿态站上去的。

DXO的评价也说明了这一点:

The Huawei Mate 10 Pro excels for stills photography, where it achieves a phenomenal Photo sub score of 100 points, matching the currently highest Photo sub score on the Samsung Galaxy Note 8. Its key strengths are good exposures – particularly in indoor conditions, a very good wide

aperture

mode, which produces a mild, but attractive

bokeh

effect with few

artifacts

, and outstanding autofocus performance. The Huawei Mate 10 Pro is a very capable performer in video mode too, achieving a video sub score of 91 points. Video autofocus is fast and accurate, with good tracking capabilities and generally low levels of

noise

.

Huawei Mate 10 Pro: Oustanding still image performance - DxOMark

苹果手机几乎全方位领先,它是怎么做到的?

第一,技术。有些技术是现在无法逾越的,但是不久就会实现。

第二,营销。苹果的营销很好,断货,供应不上,耍猴?不存在的,当然这不能怪国产手机的营销,很多东西不是想去饥饿营销的,是确实做不出来,那么问题也在这,你既然供应不上,那你拿出来嘚瑟什么?_?

第三,态度。手机公司的态度,这个是最需要说的一点,太毒决定高度,不管做任何事情的态度。曾经我们很弱小,我们只会模仿,国人已经很满足了,大喇叭播放器,随着科技的发展,商场手机琳琅满目,当可以选择的时候就会有比较,然而比较了以后就发现手机怎样才算好。你会发现,做的越好的手机,初衷都是满足用户需求,你不为用户考虑,迟早要倒闭,那么问题就在这,有的企业,真的为用户考虑,有的企业,呵呵,举着为用户的大旗卖着低配置的鸡,价格还高的离谱,谁敢说我指的是某v某o我就打谁

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。